Recordó que los jueces fueron designados de acuerdo al reglamento propuesto por el peronista Juan Carlos Saife. Advirtió que se intenta levantar una cortina de humo para ocultar problemas sin solución. El diputado provincial de la Alianza Frente de Todos, el socialista Eduardo Siri, defendió en una entrevista en radio Génesis la designación de los ministros del Superior Tribunal de Justicia Ricardo Franco, Ramón Ávalos y Rolando Toledo, cuestionados por el Poder Ejecutivo provincial y por el denominado Foro para la Justicia Independiente.
El reclamo en contra de los jueces se basa en que estos fueron designados solamente tras un concurso de antecedentes, sin concurso de oposición, algo que considera que es obligatorio para todos los jueces. “En ninguna provincia los jueces de los Superiores Tribunales rinden concurso de oposición”, comparó, y agregó que “hasta los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación son designados como en el Chaco”, y, en este sentido, consideró una contradicción criticar el STJ sin reparar en la Corte.
Para el legislador, el planteo del Gobierno tiene sólo un fundamento ideológico, y reclamó que “si el Gobierno cree que la justicia independiente es la que administran los jueces peronistas, que lo reconozca”.
¿Saife o Toledo?
En el marco de la discusión por la constitucionalidad de la designación de estos tres jueces, Siri recordó que “la última designación, la de Toledo, se hizo ajustada a una ley peronista” de autoría del abogado Juan Carlos Saife, entonces diputado peronista y hoy presidente del Directorio del Nuevo Banco del Chaco. “¿Qué están criticando: critican la ley de Saife o sólo a Toledo?”, preguntó.
En el mismo sentido, se opuso a quienes alegan que las designaciones se hicieron violando la Constitución que entienden que es muy explícita respecto de los concursos de los jueces: “Si la Constitución fuera tan específica, no hubieran sido necesarias tantas leyes reglamentarias, como la de Saife”.
Cortina de humo
Siri acusó al Ejecutivo y a quienes pretenden la destitución de estos tres ministros del STJ de atacarlos “porque no tienen la misma identidad partidaria, peronista, que ellos”, y agregó que “si piensan que los jueces deben ser peronistas para que la justicia sea independiente, estamos mal”.
Por otro lado, el diputado calificó al planteo del Ejecutivo contra los jueces como “cortina de humo para ocultar todos los graves problemas de la provincia, que no pueden solucionar”. Y finalmente advirtió que “si esta cortina de humo prospera, habrá más humo todavía, porque algunos de estos jueces ya lleva diez años en el cargo, lo que significará que ninguna de las sentencias firmadas por ellos en los últimos diez años tendrá validez; lo que significará el colapso de la Justicia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario